白锦御

来我们谈一谈我理解的同人礼仪

说得太好!“同人=OOC”这种论调就是强词夺理!

芙蓉為裳:

这个标题一点也不大,不要放在“同仁礼仪”上,请放在“我理解的”上。




我们说OOC,什么叫OOC?


性格偏离。


什么叫同人?


基于原剧本/小说/电视剧/游戏而衍生出来的故事。




同人怎么可能不OOC?你都强行搞基了本来就是OOC!


这个逻辑简直就是偷换概念强词夺理。


“搞基”基于的主体是“同人耽美向小说”这个前提设置。


OOC基于的“角色人物二次创作”所表现出来的和原剧本/小说/电视剧/游戏所设定的形象的偏差感。


一般我觉得某个同人文/视频/图OOC了。


我不是觉得“搞基”这个行为OOC了,而是我觉得这个二次创作的形象和原形象不符合。


分得清主语吗?





上面那句话提炼一下,如果“同人=搞基”“搞基=OOC”,所以“同人皆是OOC”这个逻辑关系成立。


什么时候同人就等于搞基了谁规定的?!


虽然百度百科也不是什么权威但是我们还是来引用一下。


在原创作品中的一些被塑造的虚拟人物在二次创作下,扮演不同的故事。


二次创作的作者不是原创作品的创作者。


因此二次创作的作品就被称之为同人作品。沿用原作品的设定(人物,世界观,场景等)创造的衍生作品。





加粗加黑部分请着重理解读三遍。




第一:因此二次创作的作品就被称之为同人作品。沿用原作品的设定(人物,世界观,场景等)创造的衍生作品。


同人是基于二次创作的产物。


二次创作不是只有搞基的好吗?!


最典型的是这个世界有一种同人文叫做“粮食向”的看过没?!


什么“同人就是OOC”从根本立意开始点就已经不成立好不好?







第二:在原创作品中的一些被塑造的虚拟人物在二次创作下,扮演不同的故事。




所以再次。


我认为的同人礼仪最重要一点。


尊重原著,尊重原著角色性格,你可以衍化世界观设定,但是必须尊重原著人物性格。




第三:二次创作的作者不是原创作品的创作者。





理解没?


你用人家的世界观和人物设定能不能有点敬畏心。


第一个叫尊重作者。


第二个叫尊重人物。


同人!同人不是原创!


我认为检验一篇好同人文的标准:把这个文中cp的名字换成作者萌的另一个cp的名字,自己看一遍觉得会有违和感。


我认为检验一个好的同人文作者的标准:文中攻的三观能最直接的表现这个作者的三观,文中受的性格能最大限度的展示这个作者的性格。




所以为了遵从高中作文总分总的原则。


我们来总结归纳一下。





因为在所有的同人创作形式中,同人文的主观性是体现的最直接的,也是最容易被说OOC的。


但是我认为!我认为!我认为!


单论同人文中的搞基文一类。


同人文和原耽的最大区别就在于。


原耽的所有角色创作权利在于作者本身,就算浪的飞起都没人说OOC。


同人文的角色归属在原作者,浪的飞起时是不是该想一想浪的姿势对不对?


你不能把一桶方便面里面的面饼调料包给拿了,然后煮一碗米饭进去,然后说我这个是康师傅红烧牛肉面味的米饭。


是不是?




所以同人文中。


角色的设定行为,应该是“我理解”,而不是“我认为”。


基于理解上的角色偏差叫做“个人理解偏差”。


基于一意孤行所产生的偏差,叫做“OOC”。





好哒说了辣么多!


我要说一说我的心里话了。


拉郎怎么了拉郎犯法啦?我都不明白了大家都是强行搞基怎么就分出正房小妾了这个莫名其妙的自信心优越感是从哪里出来的?


关于拉郎。


花儿爷不是娘炮受。


蔺少爷不是淫荡攻。




劳资没打tag,不辩。



















评论
热度(354)
  1. Hazple芙蓉為裳 转载了此文字

© 白锦御 | Powered by LOFTER